注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

CHANGE,WE NEED!

哥们,属啥的?——属手机的!

 
 
 

日志

 
 

媒体"公器"对互联网站不适用  

2007-09-26 19:47:03|  分类: 喜欢的事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

互联网站已被公认为“第四媒体”,但还缺乏某些传统意义上媒体的属性,如客观、公正等;

很大区别一点,传统媒体能保证自己观察者的角色,能独立与政治、社会、经济事务之外(自己内部形成所谓的媒体圈);而互联网站不行,既是媒体报道的参与者,也是事件的参与者,甚至是制造者;传统媒体资金问题不和媒体包挂钩(或者因为资金迫于政治压力,或形成彻底的所有权和经营权分离),报道与否(只要不与资金的提供者——政治发现明显的冲撞),不影响其自身利益;互联网站则不同,任何一个报道都与网站经营者的利益息息相关,网站所有者(控股者)对经营者有绝对的控制权利,媒体网站经营也沦为其所有者的自家“私器”;

国内互联网就常是对骂声一片,典型的就是搜狐与诸门户之间。从输入法之争、奥运独家之争、门户第一之争,自家网站(尤其是科技频道)就是自家开炮的“武器”,搜狐上清一色的报道(有的打着传统媒体、博客的名义)一边倒向对手开炮;而新浪、网易不惜单条新闻挂头条数天的“大字报”回击对手(当然也少不了拉一帮传统媒体、互联网专家、博客帮腔),隔“网”对骂,封杀对手,渐成胜景;

互联网要真正成为媒体,成为互联网的“公器”,比特世界的“公器”,现实社会的“公器”,还是要实现所有者(财产控制)和经营者(媒体报道)的分离;或者由有钱的政治“包养”,虽不能成为政治的“公器”,但还能使社会、经济、文化的“公器”。 

或者媒体根本不存在所谓的“公器”,任何的报道都是利益之争;

  评论这张
 
阅读(146)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017